煤炭自燃風(fēng)險的定量評價(jià)研究

科技成果; Management and Research onI管理與研究Scienilic & Technological Achievements中圖分類(lèi)號: TD79文獻標識碼: A 10107.7375..s61361612.11.131煤炭自燃風(fēng)險的定量評價(jià)研究楊明明1同煤大唐 塔山煤礦有限公司，山西大同037000 .摘要:基于風(fēng)險評價(jià)理論，針對煤炭自燃風(fēng)險的固有危險性和危險性抵消因子兩個(gè)方面進(jìn)行研究，對煤炭自燃的風(fēng)險進(jìn)行了評價(jià)，實(shí)現了煤炭自燃風(fēng)險的定量化。以具體實(shí)際礦井為例，根據固有危險性進(jìn)行危險程度分級和根據危險性抵消因子進(jìn)行控制程度分級，對礦井的防滅火工作具有現實(shí)的指導意義.關(guān)鍵詞:煤炭自燃;風(fēng)險;定量評價(jià)煤炭自燃火災一直是我國煤礦 的重大災害之一.據統(生產(chǎn)物質(zhì)的特定物質(zhì)危險性、 生產(chǎn)工藝的特定工藝危險計，在我國的現有煤礦中，國有重點(diǎn)煤礦54.9%的礦井性) .人為管理因素和防災措施的綜合效果切。煤炭自燃有自然發(fā)火危險，地方國有煤礦年產(chǎn)3萬(wàn)噸以上的礦井中風(fēng)險評 價(jià)模型層次的結構如圖1所示:29.1%有自然發(fā)火危險”。煤礦的自燃火災次數占火災總煤炭自燃危險性評價(jià)A數的90%以上。煤炭自燃火災給國家和礦井帶來(lái)了極大的|固有危險性評價(jià)BI危險性抵消因子B2 I危害及經(jīng)濟損失，其中有些自燃火區長(cháng)時(shí)期無(wú)法熄滅，大自燃易發(fā)性評價(jià)BI1 ][事故產(chǎn)重度評價(jià)B12]防滅火技術(shù) I人員素質(zhì)1安全管理量煤炭資源被凍結，昂貴的生產(chǎn)設備毀于火區之中，嚴重| 措麓抵消因抵洲因子|抵清因子干擾了礦井的正常生產(chǎn)秩序,還浪費了大量的人力物力煤炭本身[1赫發(fā)性評|事敞易發(fā)事故強度|現場(chǎng)環(huán)境|子 B2I .美B223評價(jià)B121|因素評價(jià)和財力，甚至會(huì )造成人員傷亡。價(jià)BII18112一、自燃風(fēng)險定量評價(jià)的意義圖1煤炭自燃風(fēng)險評價(jià)模型層次結構圉近年來(lái)，煤炭自燃的相關(guān)理論研究、實(shí)驗和綜合防治進(jìn)行自燃風(fēng)險評價(jià)的數學(xué)模型如式(1) 所示:技術(shù)取得了顯著(zhù)成就，諸如均壓、注漿、阻化劑、凝膠、A=(BB,W(Bm)}xBxI[a-Bw)(1)注氮等防滅火技術(shù)已成功地得到了應用，自燃火災發(fā)生率明顯下降川。但是，煤炭企業(yè)煤炭自燃的防治工作與其它(二)參數的含義行業(yè)安全工作相比還有很大差別。主要表現在以下兩個(gè)方式(1) 中各參數的含義如下解釋:面: (1) 對煤炭自燃危險性的評價(jià)處于定性階段,不能定1.煤炭自燃事故易發(fā)性B11量描述煤炭自燃的危險性，(2) 對技術(shù)措施的實(shí)施效果的煤炭自燃事故易發(fā)性反映的是煤炭的自然發(fā)火特性,評價(jià)處于定性階段，不能定量預測技術(shù)措施的實(shí)施效果。其評價(jià)值 Bu可以根據煤炭自燃的傾向參數按百分制打分。這就形成了先進(jìn)的防滅火技術(shù)與落后的技術(shù)使用方法的反煤炭自燃的傾向參數包括最短自燃發(fā)火期和煤炭自燃傾向差，落后的技術(shù)使用方法限制了技術(shù)先進(jìn)性的發(fā)揮，這也性等級等。是礦井煤炭自燃災害防治工作仍然被動(dòng)的根本原因。因此,2.工藝過(guò)程事故易發(fā)性B1有必要建立煤炭自燃風(fēng)險的定量評價(jià)方法。在評價(jià)過(guò)程中,工藝過(guò)程事故易發(fā)性的影響因素包括采煤方式、通風(fēng)只需提供一些實(shí)際基礎數據，便可對其進(jìn)行正確的評價(jià),方式、頂板管理、煤柱留設、巷道布置、通風(fēng)設施布置.這對于煤炭自燃的防治具有重要的意義。地質(zhì)構造等。每種因素區別若干狀態(tài)，根據各因素與煤炭自燃的相關(guān)程度按百分制打分二、風(fēng)險定量評價(jià)3.工藝中國煤化工、N;(- )煤炭自燃風(fēng)險評價(jià)模型不同的工tH. CNMH營(yíng)險程度是各不相.某種災害事故的危險性取決于生產(chǎn)單元的固有危險性同的， 在0~ 1.0之間打分。64總第61期www.mrsta.comResearch科研公Fxchange交流4.事故嚴重度B12三、煤炭自燃風(fēng)險定量評價(jià)實(shí)例事故嚴重度用事故后果的經(jīng)濟損失(萬(wàn)元)表示，主某礦一盤(pán)區工藝過(guò)程事故易發(fā)性Bu2.事故嚴重度Br要包括煤炭資源損失、設備設施損失、停產(chǎn)損失、滅火的和危險性的抵消因子B,的評價(jià)得分如表3~ 7所示。投入和人員傷亡損失。表3工藝過(guò)程事故易發(fā)性B12得分5.危險性的抵消因子B2防范和減輕事故后果的各種技術(shù)措施，關(guān)鍵崗位上操項目采煤通風(fēng)|頂板|生|巷道合計地質(zhì)作人員的良好素質(zhì)，嚴格的管理制度可抵消單元的現實(shí)危應得分100100100100100100↑100險性。實(shí)得分9075T 75↑30↑6050T 90(1)防滅火技術(shù)措施抵消因子B20.3 0.1 0.2 0.2 0.0.050.05 1主要考慮防滅火技術(shù)方案的科學(xué)性，主要包括火災的.(B.). 27.5↑15 I662.5個(gè)4.5T 68.5早期預測頇報技術(shù)、煤炭自燃監測技術(shù).防滅火技術(shù)(注漿、表4事故嚴重度 BI2(萬(wàn)元)注氮、堵漏、均壓等) .避災路線(xiàn)、救災預案、儀器設備資源設備滅人員損失投入損失等6個(gè)方面。得分420800300012232(2)人員素質(zhì)抵消因子B2.對于煤炭自燃，主要指通風(fēng)技術(shù)人員.技術(shù)施工人員、表5防滅火技術(shù)措施抵消因子B2監測人員、設備管理人員等崗位人員的技術(shù)素質(zhì)。素質(zhì)指| 預測預自燃監防滅火避災| 救災| 儀器||報技術(shù)測技術(shù)技術(shù)I路線(xiàn)預案設備|標有人員合格性、業(yè)務(wù)熟練性、操作穩定性和勞動(dòng)負荷率。應得100 100 100_ 100 100 100[ 600(3)安全管理抵消因子Br實(shí)得50 8586580~ T安全管理主要包括機構設置與人員配備、安全管理方表6人員素質(zhì)抵消因子Bx法、安全生產(chǎn)責任制、教育與培訓、安全生產(chǎn)規章制度、安全生產(chǎn)檢查、事故統計分析.隱患整改、通風(fēng)構筑物管業(yè)務(wù)操作勞動(dòng)合格性熟練性穩定性負荷理等8個(gè)方面。應得分00100各抵消因子按實(shí)得分與應得分的比例計算，然后按式實(shí)得分7530(2)計算危險性抵消因子:表7安全管理抵消因子BzB:=∩(-B2x)(2)機構|責任教育規章|安全事故|隱患構筑合計設置制|培訓| 制度|檢查統計整改牛應得100 100 100100 100 100100|100(三)危險性分級與危險控制程度分級80T 9070↑100706080590危險性分級依據固有危險性大小劃分，如表1所示:根據式(1) .式(2)和上述表中的數值，可以計算表1危險性分級出該采區煤炭自燃風(fēng)險的定量評價(jià)如表8所示:危險性分級固有危險度大小(萬(wàn)元)表8某礦一盤(pán)區煤炭自燃風(fēng)險定量評價(jià)匯總一B.≥3000二級300≤B < 3000號參數應得分|實(shí)得分參數值|分級三級30≤B < 300[1 ]工藝過(guò)程事故易發(fā)性Bi0.85四級B.< 30.|2工藝過(guò)程半故易發(fā)性68.5| 0. 685EW(B.f白燃易發(fā)性評價(jià)危險控制程度分級依據危險性抵消因子大小劃分，如|l。B.=B1. E W. (B12);|0. 5822表2所示:[_4事故嚴重度Blz42325固有危險性評價(jià)B.= B.B.|2464.0|表2危險控制程度分級|6 危險性分級A*=lg(B,/10)2.39二級危險控制程度危險性抵消因子大小7防滅火技術(shù)措施抵消因子B2I600 421 0. 7017「8人員素質(zhì)抵消因子Bz4005 0.7625A級B≤0.00B級0.001≤B<0.019安全管理抵消中國煤化工90 0 7375C級0.01≤B2<0.110危險性抵消比YHCNMHG0.0186 C級D級B>0.1[ 11煤炭白燃現實(shí)危險性A= B1-B245. 82..(下轉第75頁(yè))2011年第11期65ResearchExchange[3]郎成平.模式:零售連鎖業(yè)戰略思維和發(fā)展模式[M] .北趙前永(1984- ), 男，河南省人，北京鼎力興商貿公司京:東方出版社, 2006.總經(jīng)理助理，工程學(xué)碩士，研究方向:紡織科學(xué)與工程。摸寫(xiě)論.[4]葛星。汪建斌.決勝- -ZARA快速贏(yíng)利摸底[M] .北京: 文數篇。清華大學(xué)出版社，2008.On SPA Mode Application and Comparison of ZARA and[5]諾奇官網(wǎng)[ BB/OL] . ht:t:www.wqicn/.Nuoqi[6] 2011年BrandZ品牌排行榜之品類(lèi)排行，[2010-7-25] .CHEN You-fang, ZHAO Qian-yonght:/ww.ilwadbrwrnomvBrandZ/DefaultCategories(Bejjing Insitute of Clohing, Business Scbool, Beijing 100029, China)Apparel.aspx.[7] SPA模式下“快而準”的信息化供應鏈管理，[2010-7-25].Abstract: ln recent years, more and more Chinesc clothing enterpriseshtp:/ww.uwqin/enterprise/page2.php.are not satisfied with producing for foreign enterprises, but creating[8]買(mǎi)與不買(mǎi)都上癮:“諾奇現象” 的背后，(201104-13)own brand, so the SPA has become an effective way of creating own[ 2010-7-25 ] . htp://www.nuoqi.cn/enterprise/newsview.brands of clothing enterprises. The paper taking successful applicationphp?id=1645.of SPA mode of ZARA and Nuoqi as examples, compares and analyzes作者簡(jiǎn)介the simiarities and differences in applying SPA mode, and gives陳遊芳(1971- )， 女，上海市人，北京服裝學(xué)院商學(xué)院enlightenments to the domestic clothing enterprises on creating owD副教授，管理學(xué)博士，研究方向:企業(yè)管理。發(fā)表論文20余篇，brands.參與撰寫(xiě)著(zhù)作10余部，參與國家社科基金項目《2008 奧運會(huì )企Key words: own clothing brand; SPA application; consumer demand;業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略研究一政府和 企業(yè)均衡路徑選擇( 04BTY014)>，fast fashion主持或參與項目10余項。(上接第65頁(yè))根據危險性分級標準，- 盤(pán)區煤炭自燃的固有危險性[2]張國樞。通風(fēng)安全學(xué)[M] .江蘇:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,為2464萬(wàn)元，危險性等級為二級重大危險，煤炭自燃固有2000, 175- 182.危險性的抵消因子為1. 86%，即現實(shí)危險性是固有危險性[3]吳宗之，高進(jìn)東.重大危險源辨識與控制[M].北京:冶金工業(yè)出版社，2001, 48- 63.的1.86%，數值為45.82萬(wàn)元,其危險控制程度為c級。四、結論楊明明，男，河北清苑人，助理工程師，本科，現任同煤大1.基于風(fēng)險評價(jià)理論，對煤炭自燃的風(fēng)險進(jìn)行評價(jià),唐塔山煤礦有限公司綜采一隊技術(shù)副隊長(cháng)。實(shí)現對煤炭自燃危險性的定量化評價(jià);2.從固有危險性和危險性抵消因子兩個(gè)方面進(jìn)行評Research on Quantitative Risk Evaluation of Spontaneous價(jià),分析煤炭自燃現實(shí)危險性的主要決定因素的相互關(guān)系。Combustion of Coal要降低煤炭自燃危險性，必須從煤炭自燃固有危險性和危險性抵消因子兩個(gè)方面著(zhù)手，YANG Ming-ming3.防滅火技術(shù)措施、人員素質(zhì)和安全管理等三個(gè)抵(Datong Coa! Mine Group Datang Tashan Coal Mine, Datong 037000China)消因子并不相互獨立，而是耦合在-一起發(fā)生作用的。一種因素在控制煤炭自燃發(fā)生中的作用，與另外兩種因素的受Abstract: Base on the theory of risk evaluation, the inherent dangers控程度是密切相關(guān)的:4.根據固有危險性進(jìn)行危險程度分級和根據危險性combustion are rsarched. The risk of coal spontaneous conbustion抵消因子進(jìn)行控制程度分級，并對某礦-盤(pán)區進(jìn)行了煤炭is evaluated in order to achieve quantification. Taking the actual coal自燃風(fēng)險定量評價(jià)，評價(jià)結果對礦井的防滅火工作具有現mine for example; the bazard level is graded according to the inherentdangers, and the control levcl is graded according to the risk offset實(shí)的指導意義。factors. It is of practical sigificance to guide the coal mine fire control.Key words: s中國煤化工; risk; quantitaive參考文獻evaluationYHCNMHG[1]陳平。采空區煤炭自燃危險性評價(jià)研究{D] .安徽淮南:安徽理工大學(xué)，2009: 8-9.2011年第11期75