煤炭可選性評定方法的探討

第1期選煤技術(shù)No.12002年2月_COAL PREPARATION TECHNOLOGYFeb.2002煤炭可選性評定方法的探討盧栓盛任書(shū)堂黃憲平楊勝遠 (鶴壁礦務(wù)局選煤煤質(zhì)處河南省 鶴壁市458000 )摘要分析 了影響煤炭可選性的主要因素,提出用可選性指數評定煤炭可選性,更符合實(shí)際生產(chǎn)情況。并且,解決了其他評定方法的局限性和”失真”問(wèn)題?？蛇x性指數計算簡(jiǎn)單方便,易于掌握和使用。關(guān)鍵詞可選性指數 評定方法可選性中圖分類(lèi)號: TD913文獻標識碼: A煤炭可選性,是指通過(guò)分選改善煤質(zhì)的可處理1影響可選性的主要因素性。它表示對煤炭進(jìn)行分選加工時(shí),按要求質(zhì)量指標從原料煤中分選出精煤產(chǎn)品的難易程度?？蛇x性影響原煤可選性的主要因素是密度組成。我們是一個(gè)概略的定性概念，它一方面是煤炭本身的固以理論分選密度(δ)為界,可把原煤的密度組成分有特性(絕對性),是煤本身的屬性;同時(shí)，它又成兩部分:小于理論分選密度的一部分稱(chēng)為精煤理具有相對性質(zhì),是相對概念,同一原煤,在要求精論產(chǎn)率( γz );大于理論分選密度的另一部分稱(chēng) 為中煤灰分不同時(shí),表現出不同的可選性。尾煤理論產(chǎn)率(γ4?！氛沁@兩部分的密度組成與可選性的難易應體現在選后數量效率的高低分選密度+0.1含量( Y+0.1 )影響著(zhù)煤炭的可選性。上,即易選煤選后數量效率高,難選煤選后數量效據此提出一個(gè)新的可選性指數K。率低。任何可選性指標都應當與數量效率有著(zhù)密切1.1分選密度+0.1含量k的相關(guān)關(guān)系,真實(shí)地反映這種狀況。分選密度+0.1含量較多時(shí),分選中的混雜現關(guān)鍵的環(huán)節,關(guān)系到浮精產(chǎn)品的降水問(wèn)題,而近幾4工藝效果分析年我國引進(jìn)和自行研制的新型精煤壓濾機等細粒煤以采用煤泥直接浮選工藝的某廠(chǎng)為例,該廠(chǎng)把泥脫水設備的應用,為降低細粒級浮選精煤水分提過(guò)濾機濾液的小閉路解開(kāi)后,浮選機入料、浮選精供了有效的手段。以大屯選煤廠(chǎng)為例:該廠(chǎng)采用煤煤中- 0.125mm級含量分別下降了7.43、8.87 個(gè)泥直接浮選工藝,精煤濃度低( 170~ 190g/L),粒百分點(diǎn)，過(guò)濾機濾餅水分由原來(lái)的27%下降到度組成細( - 0.075mm占75%左右),過(guò)濾機的處25%;過(guò)濾機濾液由富余出來(lái)的尾煤壓濾機回收,理量?jì)H為0.06t/(m2 h), 濾餅水分高達37%。自精煤產(chǎn)率提高了0.8個(gè)百分點(diǎn)(占原煤),在目前使用1臺強氣壓穿流式隔膜壓濾機處理浮選精煤還未采用浮選精煤濃縮過(guò)濾的情況下,已經(jīng)取得了后,水分降至24.7%,生產(chǎn)能力較盤(pán)式真空過(guò)濾較好的經(jīng)濟效益。若=者結合,將會(huì )產(chǎn)生良好的工機大大提高。藝效果和更高的經(jīng)濟效益: ①沒(méi)有了過(guò)濾液這部分5結語(yǔ)煤泥”的干擾,浮選機入料可浮性變好、負荷減少,浮選時(shí)間增加,提高了分選效果。②經(jīng)濃縮后在選煤廠(chǎng)生產(chǎn)中我們會(huì )遇到很多實(shí)際問(wèn)題,需的浮選精煤濃度提高、粒度組成變粗,過(guò)濾效果大要我們結合實(shí)際去分析,樹(shù)立新的觀(guān)念,并采取突為改善，有利于降低濾餅水分, 而且過(guò)濾機的生產(chǎn)破常規的、切合實(shí)際的辦法去解決,會(huì )收到意想不能力大大提高;另外,濃縮環(huán)節的緩沖作用，可以到的中國煤化工效益。而現代選煤技解除過(guò)濾環(huán)節對浮選作業(yè)的制約。③由于解開(kāi)了不術(shù)的0HCNMHG我們提供了有力的手合理的閉路,可以及時(shí)地回收過(guò)濾液中的精煤,有段。采用煤泥直接浮選工藝的選煤廠(chǎng),無(wú)論是需進(jìn)利于提高精煤產(chǎn)率。需要指出的是:浮精濃縮溢流行技術(shù)改造的老廠(chǎng), 還是新廠(chǎng)的設計,不妨試試浮和過(guò)濾機濾液的粒度組成較細,其脫水處理是一個(gè)選精煤濃縮過(guò)濾、解開(kāi)過(guò)濾液閉路的辦法。44第1期盧栓盛等:煤炭可選性評定方法的探討2002年2月25旦象嚴重,分選較難，可選性差;反之，分選密度實(shí)際應用中,用可選性指數K評定煤炭可選+0.1含量較少時(shí),分選中的混雜現象輕,分選容性可劃分為5 個(gè)等級:易,可選性好。K> 30.0易選1.2精煤理論產(chǎn)率和中 尾煤理論產(chǎn)率K=20.1 ~30.0中等可選精煤理論產(chǎn)率(特別是所含的超低灰分密度物K= 10.1~ 20.0較難選含量)高時(shí),混入精煤中的高灰分密度產(chǎn)物對精煤K=1.0~ 10.0難選產(chǎn)率和數量效率影響不大,即精煤有能力”背”較K< 1.0極難選多高灰分密度的產(chǎn)物,易洗選，可選性好;此時(shí),3可選性指數的優(yōu)點(diǎn)中尾煤理論產(chǎn)率相應較低,混入精煤中的高灰分密度物少,對精煤數量效率影響小,也使可選性變用可選性指數K評定煤炭可選性有下列優(yōu)點(diǎn):好。反之,精煤理論產(chǎn)率(特別是所包含的超低灰①可選性指數計算式包含了密度組成的主要方面對分密度物含量)低時(shí),混入精煤中的高灰分密度產(chǎn)可選性的影響, 符合實(shí)際生產(chǎn)情況;②可選性指數物會(huì )大大降低分選效果,精煤產(chǎn)率低,數量效率與精煤數量效率有較好的正相關(guān)性;③可選性指數低,這就是精煤沒(méi)有能力”背”高灰分密度物的混適用于所有原煤在任何分選密度時(shí)的可選性評定;入,難洗選,可選性差。此時(shí),中尾煤理論產(chǎn)率相④計算理論分選密度δ+0.1含量、精煤理論產(chǎn)率應較高,混入精煤中的高灰分密度物多, 大大降低和中尾煤理論產(chǎn)率,都不扣除沉矸或低密度物,因了精煤數量效率,也使可選性變差。此,計算簡(jiǎn)便明確;⑤不會(huì )出現可選性評定的“失1.3 分選密度真”問(wèn)題1。分選密度越高,越易選,可選性好;分選密度4可選性指數應用舉例越低,越難選,可選性差。而分選密度的高低,決定了精煤產(chǎn)率和中尾煤產(chǎn)率的高低。理論分選密度CB/T16417附錄A的原煤浮沉資料如表1[2]。對可選性的影響,實(shí)質(zhì)上是精煤理論產(chǎn)率和中尾煤表150~0.5mm 粒級原煤浮沉資料理論產(chǎn)率對可選性的影響。密度級2γ2A/gcm-2用可選性指數K評定煤炭可選性< 1.3010.693.461.30~ 1.4046.158.2356.847.33根據上述,筆者建議用可選性指數K來(lái)評定1.40~ 1.5020. 1415.5076. 989.471.50~ 1.60.5.1725.5082.1510.48煤的可選性。K的計算式如式( 1 ),式中各項指標1.60~ 1.702.5534.2884.7011.19的計算均不扣除沉矸或低密度物。1.70~ 1.801.6242.94 .86.32.11.791.80~2.002.1352.9188.4512.78.... (1)> 2.0011.5579.64100.0020.50Yoi Y+δ小計式中:γ。為小于理論分選密度δ的含量,即精煤理論產(chǎn)率,% ; Y+0.1為理論分選密度δ+0.1含量,% ;(1)當精煤灰分為10.0%時(shí),理論分選密度γ+8為大于理論分選密度δ的含量,即中尾煤理論為1 53g/cm。用”分選密度+0.1含量法”評定可選性,計算的δ+0.1含量為20.7% (扣除沉矸),產(chǎn)率,%。γε→Y+δ= 100%屬”較難選"。用可選性指數計算時(shí),分選密度土從式( 1)可以看出:0.1含量Y+01=18.3% (不扣除沉矸),精煤理論可選性指數K隨γ+0與γ+s的增加而變小，隨產(chǎn)率γx=78% ,中尾煤理論產(chǎn)率γ+8=22% ,可選γ;的增加而變大。性指數K為19.4,屬”較難選”，與”分選密度士當精煤理論產(chǎn)率γ.= 100%時(shí),中尾煤理論產(chǎn)0.1中國煤化工率γ+8=0,可選性指數K值無(wú)限大,可選性最好，YHCNMHGro時(shí),理論分選密度不需分選就可以獲得合格精煤。為2.01g/cm' ,按”分選密度+0.1含量法”計算的當精煤理論產(chǎn)率γx=0時(shí),可選性指數K為δ+0.1含量為7.4% (扣除低密度物),屬”易選"。0,可選性最差,無(wú)法分選出精煤。用可選性指數法計算時(shí), γ+0= 1.7% (不扣除低4:第1期選煤技術(shù)2002年2月25日.密度物), rx=89.0% , r8=11.0% ,可選性指數指數K為0.64,屬"極難選”,評定結果與實(shí)際情K為476,屬”易選”，與”分選密度+0.1含量況相符。法”評定結果一致。5.3興玉原煤密度組成。5可選性指 數對原煤資料的評定(失真”問(wèn)題的”說(shuō)明"中的興玉原煤密度組成見(jiàn)表4。論證)表4興玉原煤密度組成%5.1杏利原煤密度組成密度級/g cm~2γEA“煤炭可選性評定方法宣貫說(shuō)明”(簡(jiǎn)稱(chēng)"說(shuō)-1.303.004.731.30~1.4020.7914.0323.7912.86明”中的杏利原煤密度組成見(jiàn)表2。1.40~ 1.5024.2924.7348.0818.86表2杏利原煤密度組成1.50~1.6023.8234. 1071.9023.91密度級/g cm-EγZA1.60~1.8020.6044.4092.5028.47< 1.3040.673.58+ 1.807.5065.08100.0031.2234.277.9374. 945.57小計1.40~1.507.2218.9682.166.751.50~ 1.602.3726.8384.537.31興玉原煤的密度組成，除了”頭”和”尾”之.1.60~1.701.3337.6385.867.78外,其余各密度級的產(chǎn)率近乎平均分布。這種原.1.70~1.800.8114.6786.678.121.80~2.000.9555.1687.628.63煤,隨著(zhù)理論分選密度的增大,精煤灰分的提高,> 2.0012.3834.6918.05δ+0.1含量的變化卻不大,似乎表明可選性難易沒(méi)有變化。而實(shí)際情況是:隨著(zhù)分選密度增高,可當精煤灰分為8.0%時(shí)，理論分選密度為選性變好,用”分選密度+0.1含量法”評定可選1.73g/cm3 ,用”分選密度+0.1含量法”計算的δ性等級往往”失真”,無(wú)法表示不同分選密度的可+0.1含量為11.8% (扣除低密度物)，屬”中等選性難易?？蛇x”。實(shí)際上這時(shí)屬于”易選"。 用”分選密度土用可選性指數評定不同分選密度的可選性,不0.1含量法”評定的結果與實(shí)際情況不一致。評定會(huì )”失真"。結果”失真"。當理論分選密度為1. 40g/cm時(shí)，Y+01 =用可選性指數法評定時(shí), γx01=2.1% (不扣45.08% , 7x=23.79%，γ+δ= 76.21% ,可選性指除低密度物), γ.=86% , γ8= 14% ,可選性指數數K為0.69,屬”極難選"K為293 ,屬“易選”，與實(shí)際情況相符合。當理論分選密度為1.50g/cm 時(shí)，Y+01 =5.2 大武原煤密度組成48.11% , 7x=48.08% , γ+8=51.92% ,可選性指說(shuō)明”中的大武原煤密度組成見(jiàn)表3。數K為1.92,屬”難選”。表3大武原煤密度組成可選性指數正確評定了不同分選密度的可選性難易,與實(shí)際情況一致。4.431.953.7412.758.176.896結論. 1.40~1.5010. 1724.94 ..18.3416.9013.8534.6232. 1924.52從以上分析看出:用可選性指數K評定原煤1.60~ 1.8030.5546.3362.7435.14可選性,與實(shí)際情況符合,并且適用于所有原煤在> 1.8037.2670.7848.4248.42.任何分選密度時(shí)的可選性評定,消除了其他可選性當理論分選密度為1 .40g/cm ,用”分選密度評定方法的局限性和可能出現的”失真”問(wèn)題,并+0.1含量法”計算的δ+0.1含量為15.8% (扣除且計算簡(jiǎn)單、方便,容易掌握使用。沉矸),屬”中等可選"。但實(shí)際上是”極難選”,中國煤化工評定結果與實(shí)際情況不相符合。評定”失真”。出版社ACHCNMHG手冊,北京:中國標準用可選性指數法評定時(shí), Yx0.1= 13.91% (不2 GB/T 16417-1996.煤炭可選性評定方法扣除沉矸), 7.=8.17% , Y+8=91.83% ,可選性(收稿日期: 2001 -07- 05)46