城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價(jià)

第6卷第5期安全與環(huán)境學(xué)報Vol 6 No 52006年10月Journal of safety and EnvironmentOct,2006emission reduction[J]. Progress in geography(地理科學(xué)進(jìn)展),文章編號:1009-60942005.0003004,x4):28-346] IANG Peng(張鵬)Mxng小紅)rr城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價(jià)hip ofd engineering(湖南科技學(xué)院學(xué)報),2005,5):264-268劉芳文,韓保新,顏文[7] QIAN Zhenwei錢(qián)振為). Energy co〔I國家環(huán)境保護總局華南環(huán)境科學(xué)研究所廣州51065growth patter[ J ] China Energy(中國能源,25,5):m02中國科學(xué)院南海海洋研究所廣州510301)[8] BIRDCALL N. Another look at population and global warming[ M]WPS1020 World Bank Wash摘要:結合廣州、深圳、東莞、佛山等城市的天然氣工程情況,對城[9] SHAFIK N, BANDYOPADHYAY S. Economic growth市天然氣工程的環(huán)境風(fēng)險評價(jià)進(jìn)行了討論,并采用穆?tīng)柟筫nvironmental quality I M]. Time Series and Cross-Country Evidence,( Moorhouse廂和普里恰特 Prichard堤提出的熱輻射預測模式和爆炸沖擊Bank, Washin波預測模式對城市天然氣工程進(jìn)行了風(fēng)險評價(jià)。結果表明如果發(fā)生intensity as the main index for greenhouse gas emss/, Carbon emission天然氣泄漏并引起火災假設在10min以?xún)瘸鞘虚T(mén)站、調壓站和城市[10] HE Jiankun(何建坤), LIU Bi(劉濱). Analysis of高中壓管道的火球對建筑物和設備的嚴重損害范圍(A級)最遠距離mitments[ J ]. Journal of Tsinghua University: Science andTechnology(清華大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版),2004,44(6):740分別為35.8m、18.0m和28,7m爆炸沖擊波嚴重損害范圍(C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和44.4m。最后從城市門(mén)站、調壓站選[1] HE Jiankun(何建坤), SU Mingshan(蘇明山). Globalclimate址及輸氣管道選線(xiàn)、安全防范距離、作業(yè)過(guò)程中的風(fēng)險控制與管理以及事故應急對策四方面提岀了風(fēng)險事故的防范措施與對策。China environmental Protection Industry(中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)),2003,關(guān)鍵詞:安全管理工程;環(huán)境風(fēng)險評價(jià);風(fēng)險控制;事故應急對策I(2):30-31,33天然氣[12] LIU Bird劉濱). Primary research into scenario on carbon emission in-中圖分類(lèi)號:X932文獻標識碼:Atensity[J. Climate Change Newsletter(氣候變化通訊),2003,6Economic growth and its effects on carbon自20世紀80年代開(kāi)始天然氣(LNG〕就是世界上發(fā)展最emission in China快的燃料之一年貿易增加率為8%1。引進(jìn)LNG對改善城WANG Zhong-ying",WANG Li-mao市的能源結構提高用能水平、特別是用能安全性減少環(huán)境污染加快城市發(fā)展具有極為重要的意義。但液化天然氣屬I(mǎi)nstitute of Geographical Sciences and Natural Resources re-于甲類(lèi)易燃、易爆危險品在輸送、儲存、使用等過(guò)程emy of Sciences, Beijing 100101, China能發(fā)生泄漏,當泄漏數量較大、達到天然氣在空氣中的爆炸極2 Graduate School of Chinese Academy of Sciences Beijing 100039限或遇明火時(shí)就會(huì )發(fā)生爆炸2]給周?chē)h(huán)境和生產(chǎn)、生活設施China造成嚴重的破壞。因此城市天然氣工程運行的可靠性直接Abstract: This paper intends to present the影響該城市的經(jīng)濟發(fā)展。在天然氣利用工程的規劃、選址、施relationship between the gdp growth and carbon emission in China工和使用過(guò)程中必須注意天然氣風(fēng)險事故的環(huán)境影響和today with the correlative analytical method(R2=0.9581).The全性。authors conclusion is that the present economie development pattern廣東LNG項目于1999年底經(jīng)國務(wù)院批準立項,期工程mainly dependent on the investment and structural expansion of sec-將建設370萬(wàn)T/a的LNG接收站以及廣州、深圳、東莞、佛山ondary industry has strong impact on the emission increase of green等四城市的天然氣工程項目其氣源供應方為澳大利亞西北house gas. The investment rate of China exceeds35%-40%of大陸架天然氣項目(NWsod of 1980 to 2003, which is higher than othera result China has brought about tremendous develop-本文旨在結合廣州、深圳、東莞、佛山等四城市利用廣東ent of its heavy industry with ever increasing consumption of energy LNG項目情況對城市天然氣工程的環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行評價(jià)。resources. Such a consequence on the one hand, has led to higher1工程概況proportion of secondary industryto the whole macro-economy (over50%). On the other hand, its energy consumption has to be depen-1.1天然氣組分及物化特性參數dent heavily on coal( over 60%), which emits large amounts of gases廣州、深圳、東莞、佛山等四城市天然氣均來(lái)源于廣東than oil or naturalThus, it will be inevitable to consume more LNG項目液化天然氣因產(chǎn)地不同其組分也有所不同典型lergy and increase the emission of greenhouse gases in future. Howshould depend more on technological impro""繪 growth LNG及廣東LNG項目推薦組分的物化特性參數見(jiàn)表1ever, under the background of globalization our economic growth1.2城市天然氣工程內容及工藝流程stitutional innovation. With the high efficient use of renewable energy城市天然氣工程主要包括城市門(mén)站、調壓站、城市高中壓and environment-friendly technology, China can and is sure to make管道等其工藝流程見(jiàn)圖contributions to global efforts to prevent global warming. Therefore1.3危險物質(zhì)識別can be predicted that the carbon emission intensity will gradually slow旦的氣芓旦在密閉的系統內輸送易燃down with the economic development and the adjustment of its indus易爆的中國煤化工確整個(gè)過(guò)程中存在著(zhù)大量的CNMHG要包括儲存過(guò)程中的沸Key words: ecological economics i economic growth i the structure ofCLC number F0622Document code: A收稿日期:2006-04-17Article ID:1009-609420065-0088-04作者簡(jiǎn)介:劉芳文預碩士江工程師從事海洋環(huán)境科學(xué)和環(huán)境影響評價(jià)研究Vol 6 No 5安全與環(huán)境學(xué)報第65期騰與翻滾、低溫凍傷、泄漏、低溫麻醉、窒息、火災以及爆炸等注:1)廣東LNG接收站和輸氣干線(xiàn)工程項目可行性研究報告。7方面4。因此天然氣是該項目的主要危險物質(zhì)其主要物的經(jīng)驗公式計算熱輻射通量?；再|(zhì)見(jiàn)表2?；馂牡淖畲蟀霃絉(m)為根據《建筑設計防火規范XGBJ16-871997年版)《石R1=2.665×M0327油化工企業(yè)設計防火規范》GB50160-92,1999年局部修(1)訂)天然氣爆炸下限<10%(體積分數)其火災危險性屬于式中M為可燃物質(zhì)釋放的質(zhì)量k甲類(lèi)火球持續時(shí)間t(s)為天然氣是一種混合氣,其主要成分是CH4、CO2及N2另089×M°(2)外含有少量C2~C6等烴類(lèi)物質(zhì)等。項目的天然氣中硫化氫燃燒時(shí)能量的釋放率((J/s)為質(zhì)量分數<1×10-6其他組分沒(méi)有毒性因此該項目不存在毒Q= nh.M/tr(3)性風(fēng)險。天然氣中的甲烷屬于易燃易爆氣體因此城市天然式中H,為燃燒熱J/kg;為燃燒效率隨物質(zhì)的飽和蒸氣工程存在的主要風(fēng)險為天然氣泄漏引起的火災、爆炸事故。壓而變化具體為=0.27P0,3(4)2事故風(fēng)險分析式中P為飽和蒸氣壓1.01×10°P2.1事故后果預測模式距火球中心r處的輻射通量KWm-2)為2.1.1火球熱輻射預測模式H=Q/T4r(5)采用穆?tīng)柟? Moorhouse)和普里恰特( Prichard)6提出式中T為傳導系數無(wú)量綱,般取2.1.2爆炸沖擊波預測模式表1典型LNG組分及物化特性參數爆炸是突發(fā)性的能量釋放會(huì )造成大氣中破壞性的沖擊Table 1 Components and physical and chemical characteristic波爆炸造成的損害半徑為parameters of typical LNGR,= C(NE )3典型LNG組分3廣東LNG組分及特性Cl摩爾分數/%輕組分重組分推薦組分》為燃燒熱J/kg;M為易燃物的排放量Ag:N為效率因子,N93.829146C2摩爾分數/%N×N。,N。為燃料濃度所造成損耗的比例,一般取30%C3摩爾分數N為燃料燃燒的機械能效率對限制爆炸可取33%非限制4.04iC4摩爾分數/%0.480.57性爆炸可取18%;C為經(jīng)驗常數m/J。nC4摩爾分數/%2.2火災及爆炸危害級別劃分摩爾分數/%00.01火球危害級別劃分及不同輻射通量對應的損害情況見(jiàn)表nC5摩爾分數37爆炸沖擊波危害級別劃分及C.和損害水平的關(guān)系見(jiàn)表N,摩爾分數/%0.0147分子質(zhì)量 A kg kmol-1)19,34917.9182.3城市門(mén)站、調壓站的事故風(fēng)險分析汽化溫度T(1.066×105Pay℃-162.3-159.3-160.42.3.1事故統計資料及概率氣相密度(kgm-3)0.7710,866城市天然氣工程的甲類(lèi)生產(chǎn)單元或構筑物主要有調壓計華白指數kJNm-3)55886量區,調壓計量區發(fā)生火災爆炸事故的概率可類(lèi)比石化行業(yè)大然氣長(cháng)輸管38-4.4MP城市門(mén)站畫(huà)計]氣做巾中壓]→弋用戶(hù)0MP[清管器發(fā)球裝置過(guò)濾計量加臭城市中壓管道加吳城市高壓管道調壓玉站0. 4 MPa量清管器發(fā)球裝置4 0 MPa加氣母站圖1城市天然氣工程工藝流程圖表2天然氣主要物理化學(xué)性質(zhì)Table 2 Primary physical and chemical character of natural gas s)項目性質(zhì)組成H4其余有CH、N2、O2CO2、H2O及惰性氣體等相對密度P空氣=1)引燃溫度/℃中國煤化工爆炸極限體積分數)%THCNMHG最大爆炸壓力/102kP滅火方法切斷氣源用水降溫用干粉隔絕空氣險性分類(lèi)甲922006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價(jià)Oct,2006的甲類(lèi)生產(chǎn)裝置發(fā)爆炸的概率進(jìn)行確定。漏釋放速率分別為10000m3/h和1250m3/h。在事故預測中根據對14個(gè)煉油廠(chǎng)23a發(fā)生的247起火災爆炸事故的計算泄漏1min、5min和10min的火災爆炸后果不同泄漏時(shí)統計分析結果表明:甲類(lèi)工藝裝置發(fā)生火災爆炸的比例最間事故源強見(jiàn)表5。蠃(140次),占火災和爆炸總次數的56.7%其發(fā)生事故的概23.3預測結果及分析率為6.5%3以此類(lèi)比可知城市門(mén)站、調壓站調壓計量區發(fā)城市門(mén)站、調壓站的調壓計量區火災爆炸事故的影響預生火災爆炸事故的概率為0.065次/a平均事故周期為15a。測火球危害結果及爆炸沖擊波危害結果分別見(jiàn)表6和72.3.2可信事故源評定根據表6和7的預測結果對照表3和4的損害級別可知廣城市門(mén)站、調壓站調壓計量區的危險物質(zhì)為天然氣潛在州、深圳、東莞、佛山四城市的門(mén)站、調壓站的調壓計量設備發(fā)事故形式為調壓計量設備密封破壞天然氣快速泄出遇明火生天然氣泄漏并引起火災假設在10min以?xún)然鹎驅ㄖ镆急ㄐ纬苫鹎蚝驮O備的嚴重損害范圍(A級)最遠距離分別為:距城市門(mén)站由于調壓計量操作集中在門(mén)站、調壓站撬裝設備中整個(gè)35.8m、距調壓站18.0m(B級)最遠距離分別為:距城市門(mén)工藝過(guò)程密閉并采用了檢測、報警儀表和聯(lián)鎖控制系統因站43.4m、距調壓站21.9m;沖擊波對建筑物和設備的嚴重發(fā)生天然氣泄漏能及時(shí)報警并關(guān)閉閥門(mén)切斷氣源。損害范圍(C1級)最遠距離分別為:距城市門(mén)站54.8m距調根據四城市天然氣工程的規模門(mén)站的最大設計規模為20萬(wàn)壓站27.8m、(C,級)最遠距離分別為:距城市門(mén)站104m3/h調壓站的最大設計規模為2.5萬(wàn)m3/h假設天然氣泄距調壓站52.8m。漏的速率為氣體在系統流動(dòng)速率的1/20,則門(mén)站、調壓站泄表3火球危害級別劃分及不同輻射通量對應的損害表Table 3 Grade of fireball damage and the risk at different radiate flux危害級別射通量(kWm-2)對設備的損害對人的損害操作設備全部損壞%死亡/10s,100%死亡/1min在無(wú)火焰、長(cháng)時(shí)間輻射下木材燃燒的最小能量重大損傷死亡/10sJ0%死亡/1mCDE在火焰時(shí)木材燃燒、塑料熔化的最低能量度燒傷/10s,1%死亡/1min20s以上感覺(jué)疼痛長(cháng)期輻射無(wú)不舒服感表4C、值與爆炸損害等級間的關(guān)系Table 4 Relationship between C, value and the grade of explosion damage爆炸損害特性損害等級C.(mJ3)對設備的損害對人的損害CI0.03重創(chuàng )建筑物和設備%死亡肺部損害,>50%耳膜損害,>50%被拋射物嚴重砸傷0.06對建筑物造成外表性損傷或可修復的破壞1%耳膜破裂,%被拋射物嚴重砸傷玻璃大部分破碎被飛濺的玻璃劃傷0%玻璃破碎表5城市門(mén)站、調壓站不同泄漏時(shí)間事故源評定結果Table 5 Results of risk resources assessing of city gate stations and pressure regulatingstations in the period of different leak time項目調壓站釋放速率(m3h1)0000250釋放時(shí)間/min釋放量833,331666,6720.83104.1208,33釋放量/kg1333.34表6城市門(mén)站、調壓站站場(chǎng)火球熱輻射危害表Table 6 Fireball hot radiation risk of city gate stations and pressure regulating stations城市門(mén)站釋放速率(m3h-1)10000釋放時(shí)間/m釋放量/kg133.34666.661333.3416.66166.66火球半徑/m9中國煤化工危害范圍級35.818.0B級CNMHG半徑/m28.662.014.4Vol 6 No 5安全與環(huán)境學(xué)報第6表7城市門(mén)站、調壓站站場(chǎng)爆炸沖擊波危害表Table 7 Explosion blast wave risk of city gate stations and pressure regulating stations釋放速率Am3h-1)1250釋放時(shí)間/min釋放量833.33l666.67損害122.1208.8DC4=0.40325.5701.4355.72.4城市高中壓管道的事故風(fēng)險分析表8城市天然氣高中壓管道火球熱輻射危害2.4.1事故統計資料及概率Table8 Fireball hot radiation risk of city natural gas由于目前還沒(méi)有關(guān)于城市管道燃氣系統發(fā)生泄漏、引起medium-pressure and high-pressure delivery pipelines火災爆炸事故的詳細統計資料因此本次環(huán)評參考長(cháng)距離輸釋放速率(m3h1)氣管線(xiàn)輸氣干管的事故概率給出城市高中壓管線(xiàn)的事故概釋放時(shí)間/min率釋放量/kg67.18335.9771.82通常,干線(xiàn)管道事故率定義為每年每千km管線(xiàn)上發(fā)生火球半徑/m10.5517.86事故的平均次數危害范圍22.7B級)式中λ為管線(xiàn)上發(fā)生事故率次/103kma;r為管道運行時(shí)表9城市天然氣高中壓管道爆炸沖擊波危害間;n;為第i年所統計的輸氣管道上發(fā)生的事故次數次Table 9 Explosion blast wave risk of city natural gL為第i年所統計的輸氣管道長(cháng)度kmmedium-pressure and high-pressure delivery我國輸氣管道集中于四川而且管線(xiàn)運行時(shí)間長(cháng)管道事釋放速率(m3h500故實(shí)例多。因此在干線(xiàn)管道事故統計中選四川石油管理局釋放時(shí)間/輸氣公司經(jīng)營(yíng)的14條輸氣管線(xiàn)為研究對象取其多年運行資釋放量/m383.3833.33料作為對輸氣管道事故率計算的原始資料。A(C1=0.03)20.444.0四川石油管理局輸氣公司經(jīng)營(yíng)的14條輸氣管線(xiàn)是:中損害B(C2=0.06)38.8青線(xiàn)、石亭江一廣漢管線(xiàn)、廣漢一清白江管線(xiàn)、威成線(xiàn)、成德半徑/mC(C3=0.15)98.0線(xiàn)、威內線(xiàn)、威五線(xiàn)、滬威線(xiàn)、付納線(xiàn)、佛兩線(xiàn)、越溪一蘭家壩管D(C4=0.40)線(xiàn)、東興一越溪管線(xiàn)、北干線(xiàn)和付安線(xiàn)。14條管線(xiàn)總長(cháng)1513km從1971年投產(chǎn)到199年其運行管長(cháng)42.36×103kma,建筑物和設備的嚴重損害范圍(A級、B級)分別為距事故處管線(xiàn)上共發(fā)生了136次事故8]。因此,可得輸氣管線(xiàn)干線(xiàn)管287m34.8m以?xún)鹊姆秶?。爆炸沖擊波嚴重損害范圍(C1道平均事故率為3.21次/103kma。類(lèi)比可知城市輸氣管網(wǎng)級、C2級分別為距事故處444m、83.6m以?xún)鹊姆秶删€(xiàn)管道平均事故率為3.21次/103kma3風(fēng)險事故防范措施與對策2.4.2可信事故源評定天然氣輸送管道泄漏量的計算是一個(gè)比較復雜的問(wèn)題,3,1城市門(mén)站、調壓站選址及輸氣管道選線(xiàn)分析現有的計算模型只能考慮小孔泄漏和管道完全破裂泄漏這兩1城市門(mén)站、調壓站選址分析。種極端情況”由于城市LNG工程采用先進(jìn)的泄漏檢測系城市門(mén)站、調壓站應選在有較便利的交通、供電、供水及統和投加臭劑在發(fā)生事故、導致較大流量天然氣泄漏時(shí)從通訊等公用基礎設施的地段其位置應符合該城市的總體發(fā)發(fā)現大的泄漏到采取措施制止泄漏一般需I~lomi此時(shí)間展規劃以及整個(gè)城市的市域城鎮發(fā)展規劃特別是城市門(mén)站即可假設為管道風(fēng)險事故的天然氣泄漏時(shí)間。假定在最不利還要考慮符合上游輸氣管道總體走向。情況下某段高中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷裂天然2腧輸氣管道選線(xiàn)分析氣泄漏高、中壓管道平均流量為5000m3/h。高、中壓天然氣城市高、中壓管道選線(xiàn)應從城市規劃、環(huán)保及安全方面進(jìn)管道發(fā)生風(fēng)險事故泄漏1min、5min及10min時(shí)天然氣泄行考慮。管道布線(xiàn)服從城市總體規劃并應嚴格執行規范中漏量分別為83.3m3、416.6m3和833.3m3。的有關(guān)各項安全間距的規定沿線(xiàn)環(huán)境敏感點(diǎn)與管線(xiàn)有一定2.4.3預測結果及分析防護距離沿線(xiàn)沒(méi)有規模較大的生產(chǎn)和儲存有毒化學(xué)品的企以廣州、深圳、東莞、佛山四城市高、中壓天然氣管道發(fā)生業(yè)防止一旦管線(xiàn)沿線(xiàn)天然氣泄漏引起火災爆炸發(fā)生毒氣風(fēng)險事故泄漏1min、5min及10min的天然氣泄漏量為源毒液中國煤化工強分別預測不同泄漏量下發(fā)生火災和爆炸時(shí)火球及爆炸沖3.2CNMHG擊波的影響范圍其預測結果分別見(jiàn)表8和9。叫以義x以范距離根據表8和9的預測結果對照表3和4的損害級別可城市門(mén)站、調壓站設有散發(fā)比空氣輕的可燃氣體的甲類(lèi)知如果某段城市高、中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷「房按照GBJ16—87《建筑設計防火規范Ⅹ1997年版)規定裂天然氣泄漏并發(fā)生火災假設泄漏在10min以?xún)然馂膶ζ渑c附近區域防火距離應執行:明火或散發(fā)火花的地點(diǎn)-30942006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價(jià)Oct,2006;廠(chǎng)外鐵路線(xiàn)(中心線(xiàn))-30m;廠(chǎng)外道路(路邊)-15m重損害范圍(C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和44.4根據風(fēng)險事故分析結果火球對建筑物和設備的嚴重損m。最后根據預測結果提岀了風(fēng)險事故的防范措施與對策害范圍A級)分別距門(mén)站、調壓站調壓計量設備35.8m、18.0有助于城市天然氣工程的安全運營(yíng)以?xún)鹊膮^域,沖擊波對建筑物和設備的嚴重損害范圍(C1 References(參考文獻)級)分別距門(mén)站、調壓站調壓計量設備54.8m、27.8m以?xún)葏^域。因此建議城市門(mén)站、調壓站與其他裝置和建筑物的安全[1] KESTEN D A. Clean fuel-LNG[ J ]. Messer-SAIC, 2000, 508): 27防范距離應分別大于60m、30m。[2] WANG Zhichang(王志昌). Gas transportation pipeline engineering2減城市高、中壓天然氣管道的安全防范距離(輸氣管道工程IM]. Beijing: Petroleum Industry Press,17根據風(fēng)險事故分析結果,火災對建筑物和設備的嚴重損[3] HAN Box韓保新), LIU Fanger(劉芳文), YANG Jing(楊靜)害范圍A級)為距事故處28.7m以?xún)鹊姆秶?爆炸沖擊波嚴Environmental impact assessment( ElA )report of the city natural gasles projects in Foshan(佛山市天然氣高重損害范圍(C1級)為距事故處444m以?xún)鹊姆秶?。因此壓管網(wǎng)工程環(huán)境影響報告書(shū)IR]. Guangzhou: South China Insti-建議高、中壓管道的鋪設與周?chē)h(huán)境敏感點(diǎn)的安全防范距離te of Environmental Sciences, State Environmental Protection Adminis.應大于50mtration of China, 2005[4] LIU Yong( x9). Dangers and safeguards of LNG[ J]. Natural Gas3.3作業(yè)過(guò)程中的風(fēng)險控制Industry(天然氣工業(yè)),2004,247):105-107風(fēng)險事故的發(fā)生往往是由于管理不當、操作失誤等引起[5] XU Wenyuan(徐文淵), JIANG Changan蔣長(cháng)安). Handbook on的。因此要從管理、操作方面著(zhù)手防范事故的發(fā)生建立健utilizing natural gas(天然氣利用手冊IM]. Beijing: China petrochemical Press, 2003全制度采取各種措施,設立報警系統杜絕事故發(fā)生。主要[6] HU Erlang(胡二邦). Practical technolog從以下2方面進(jìn)行風(fēng)險控制:1)建立健康、安全和環(huán)境管理nuironmental risk assessment(環(huán)境風(fēng)險評價(jià)實(shí)用技術(shù)和方法)責任制度;2腱建立和維護健康、安全和環(huán)境管理體[M]. Beijing: China Environmental Sciences Press, 20003.4風(fēng)險事故應急對策[7] WANG Yuanbu汪元輝). Security system engineerin(安全系統工E I M]. Tianjin: Tianjin University Press,1999首先應確定城市門(mén)站、調壓站事故及城市管道系統泄漏[8] XIANG Qigu向啟貴), XIONG Jun(熊軍). Environmental risk as事故的事故級別然后根據不同級別確定相應的協(xié)同合作單sessment on natural gas transmissi位建立應急聯(lián)系方式組織事故應急演習等。Oil and Gas Special Issue of The 30th Anniversary石油與天然氣化工:創(chuàng )刊30周年專(zhuān)輯),2002:71-75城市門(mén)站、調壓站及城市管道系統一旦出現突發(fā)事故須[9] LIN Yuewu〔藺躍武), LIU Dianming(劉典明). Calculation of leakage按事先擬定的應急方案進(jìn)行緊急處理。應急對策為:1)城成elines under breaking J ]. Process equ立事故應急對策指揮中心;2建立事故應急通報網(wǎng)絡(luò )和智能Piping(化工設備與管道),2003,405):444監控系統;3制定天然氣泄漏事故應急對策;4)制定火災事 Environmental risk assessment of city natural故應急對策。風(fēng)險事故應急對策見(jiàn)圖2。as proiectsLIU Fang-wen', HAN Bao-YAN We見(jiàn)場(chǎng)操作人員或監控屮心同時(shí)立即向119報警發(fā)現泄漏、火災刂故源(I South China Institute of Environmental Sciences, State Enviro即mental Protection Administration of China, Guangzhou 510655, Chi-各工之站場(chǎng)嚴確定事故源事故應na :2 South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of位置、性質(zhì)負責人大小指揮中邵門(mén)Sciences Guangzhou 510301, ChinaAbstract: Combining the operational circumstances of the natural gas救護部門(mén)projects in four big cities in Guangdong ,i.e. Guangzhou ShenzhenDongguan and Foshan the present paper makes an introduction and啟動(dòng)工藝站場(chǎng)detailed discussions to the environmental risk assessment on the city應怎程序、切提交南現natural gas projects. In addition it also introduces the prediction斷供氣閥即出動(dòng)故報告鬥場(chǎng)modes of hot radiation and explosion blast wave by Moorhowse and緊急疏散Prichard to heighten the assessment quality. The results shot救護受傷人員the natural gas leaks and causes a fire which is supposed to last 10minutes, the biggest radius( grade A)of the fireball of city gas gate啟動(dòng)內部消防堵塞泄淅口、控制火勢stations, pressure regulating stations and gas delivery pipelines would應急系統蔓延并撲滅human casualty and material loss respectivem, 18.0 m and 28.7 m areas. The biggest radius( grade C,)of theexplosion waves will be respectively 54.8 m, 27.8 m and 44. 4 m. In圖2風(fēng)險事故應急對策圖conclusion, some suggestions and countermeasures for accidental risktrouble counter plan to keep away accidental riskprevention are brought about for the site selection of city gate stations, pressure regulating stations and gas delivery pipe4結論guard against of safety distance, the risk control and managementduring本文通過(guò)對城市天然氣工程內容及工藝流程進(jìn)行分析,Keyw中國煤化工menvironme引用火球熱輻射預測模式和爆炸沖擊波預測模式對城市天然CNMHGergeney trouble counterplan氣工程進(jìn)行了風(fēng)險預測和評價(jià)。結果表明如果發(fā)生天然氣泄漏并引起火災假設在10mimn以?xún)瘸鞘虚T(mén)站、調壓站和城 CLC number:x932Document code: A市高、中壓管道的火球對建筑物和設備的嚴重損害范圍(AArticle l:1009-60942006O5-0091-05級撮遠距離分別為35.8m、18.0m和28.7m,爆炸沖擊波嚴9